Expertos Advierten Sobre Un Peligro Sustancial Para La Estabilidad Democrática En Torno A Las Elecciones De 2020

Estadounidenses que creen que emiten votos ilegales

Entre el público estadounidense encuestado, la mayoría de quienes apoyan a Trump, así como una pluralidad de quienes se oponen a él, creen que el fraude electoral es mucho más frecuente de lo que muestra la evidencia. Crédito: Bright Line Watch

El informe de Watchdog encuentra a los politólogos profundamente preocupados por la negativa del presidente a comprometerse con una transferencia pacífica del poder después de las elecciones.

En vísperas de las elecciones del 3 de noviembre, Bright Line Watch, el proyecto de investigación en ciencias políticas del cuerpo docente de la Universidad de Rochester, Universidad de Chicago y Dartmouth College – encuentra que los expertos están preocupados por los riesgos sustanciales para la legitimidad de la elección, incluidos los problemas potenciales en la emisión y conteo de votos, el Colegio Electoral y en la resolución de disputas electorales.

Mientras tanto, entre el público estadounidense encuestado, la mayoría de los que apoyan a Trump, así como una pluralidad de quienes se oponen a él, creen que el fraude electoral es mucho más frecuente de lo que muestra la evidencia.

Estos se encuentran entre los hallazgos de las últimas encuestas del grupo de vigilancia (octubre de 2020).

“Es realmente desconcertante que el mito del fraude electoral sea tan ampliamente aceptado”, dice Gretchen Helmke, profesora de ciencias políticas en Rochester y una de las fundadoras de Bright Line Watch. “No hay absolutamente ninguna evidencia sistemática para apoyar ninguna de las diversas afirmaciones hechas sobre el fraude electoral generalizado, sin embargo, más de las tres cuartas partes de los partidarios de Trump continúan creyendo que esto es un peligro real, al igual que más del 20 por ciento de los opositores de Trump”.

Helmke dice que este mito se ha utilizado durante mucho tiempo como pretexto para las leyes que suprimen los votos. “A corto plazo”, agrega, “también le permite a Trump sembrar dudas y caos sobre cualquier resultado electoral que no salga como él quiere”.

La encuesta pasada inmediata del grupo, publicada en agosto, encontró que la salud de la democracia en los Estados Unidos está en su punto más bajo desde que Bright Line Watch comenzó a rastrear su desempeño en 2017.

Como lo habían hecho antes, el grupo envió dos encuestas separadas en octubre: una a expertos políticos y otra a una muestra representativa de la población estadounidense.

Como en encuestas anteriores, el equipo pidió a cada grupo que evaluara la calidad de la democracia estadounidense en general y que calificara el desempeño según 30 principios democráticos distintos. Además, el equipo de Bright Line Watch pidió a los expertos que calificaran la probabilidad de 28 escenarios electorales que podrían producir crisis políticas, mientras encuestaban al público sobre la legitimidad de los diferentes resultados electorales de 2020, su confianza en que los votos se contarán de manera justa, sus creencias sobre el fraude electoral y su disposición a tolerar la violencia política.

Resultados clave

  • Los expertos anticipan una avalancha de desinformación en línea y una retórica potencialmente desestabilizadora del presidente Trump durante y después del 3 de noviembre.
  • Los expertos ven riesgos sustanciales de escenarios que podrían amenazar la elección, incluidos problemas potenciales en la emisión y conteo de votos, el Colegio Electoral y en la resolución de disputas electorales.
  • Los expertos califican la declaración del presidente Trump de que las elecciones de 2020 deberían retrasarse y su negativa a comprometerse con una transferencia pacífica del poder como el más importante y anormal de los 169 eventos que han calificado a lo largo de su presidencia.
  • Los estadounidenses generalmente confían en que sus votos se contarán según lo previsto a nivel local y como los votantes pretenden en sus estados, pero algo menos confiados en el proceso a nivel nacional.
  • Solo el 44 por ciento de los partidarios de Trump dicen que considerarían legítima una victoria de Biden y solo el 34 por ciento de los opositores de Trump dijeron que verían una victoria de Trump como legítima.
  • Tanto los partidarios como los opositores del presidente Trump reconocen que el resultado de las elecciones puede no ser claro el 3 de noviembre. La mayoría de ambos grupos dicen que están preparados para reconocer como legítimos los resultados que difieren del recuento inicial de la noche de las elecciones.
  • Los partidarios y opositores de Trump tienen creencias marcadamente diferentes sobre la prevalencia del fraude electoral en las elecciones estadounidenses.
  • La mayoría de los estadounidenses, independientemente de su afiliación política, rechazan el uso de la violencia para promover objetivos políticos, pero minorías sustanciales están dispuestas a tolerar la violencia y la falta de civismo.
  • La confianza de los estadounidenses en que su gobierno los protege de la violencia política y garantiza su derecho a la protesta pacífica ha disminuido desde marzo.

El resultado de su encuesta al público estadounidense muestra una clara división partidista sobre la acusación de posible fraude electoral: el porcentaje de estadounidenses que creen que miles de cada tipo de votos ilegales se emiten en las elecciones varía del 41 al 50 por ciento en general. Sin embargo, nunca supera el 29 por ciento entre los que desaprueban al presidente Trump, mientras que los porcentajes van desde el 67 por ciento (votando más de una vez) al 78 por ciento (ciudadanos no estadounidenses votando o robando o manipulando las boletas) entre los estadounidenses que aprueban Triunfo.

Escenarios de pesadilla electoral de 2020

El equipo pidió a los expertos que calificaran la probabilidad de un catálogo de posibles escenarios de crisis.

Los escenarios calificados como más probables se refieren a problemas potenciales el día de las elecciones, como afirmaciones falsas generalizadas en las redes sociales sobre la integridad de las elecciones e informes engañosos sobre largas filas y retrasos en las urnas.

Los expertos también clasificaron cerca de los primeros puntos varios elementos directamente relacionados con el presidente Trump: que él condenaría como falso un “cambio azul” anticipado a medida que se cuentan las boletas por correo y, en cambio, insiste en que los totales iniciales en la noche de las elecciones eran correctos; que fomentaría la violencia y la intimidación durante la votación o el escrutinio; y que se negaría a conceder las elecciones de 2020 después de haber sido declarado perdido por Associated Press.

Los expertos de Bright Line Watch también predijeron que la descalificación de las boletas por correo superará el 5 por ciento en al menos un estado, que los conteos de votos anticipados, que se espera que representen insuficientemente las boletas por correo, se inclinarán por los republicanos y que al menos un candidato declarará la victoria. antes de que Associated Press considere que el resultado está sellado.

“Nuestros expertos califican la discusión del presidente Trump sobre retrasar las elecciones y negarse a comprometerse con la transferencia pacífica del poder como lo más importante y anormal de su presidencia”, dice Brendan Nyhan, profesor de gobierno en Dartmouth College y uno de los fundadores de Bright. Line Watch. “Este hallazgo refuerza la necesidad de preocuparse por la estabilidad democrática en esta elección y en el futuro”.

Añadir un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *