La Ciencia Muestra Entusiasmo Por Tu Oponente Y Realmente Se Mete Con Tu Juego

Exagere sobre los líos de su oponente con su juego

Una nueva investigación de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke sobre ajedrez y tenis muestra que incluso cuando los competidores están igualados, los jugadores se desempeñan peor contra un oponente que saben que ha estado ganando impulso en la clasificación. Crédito: Ryan Gaucher / Escuela de Negocios Fuqua

Los jugadores de ajedrez y tenis se desempeñan peor contra oponentes que están subiendo en la clasificación.

Rumores sobre las nuevas estrellas en ascenso del tenis, como la prodigio de 15 años Coco Gauff, que venció Venus Williams en Wimbledon: puede ser tan intimidante que puede hacer que sus oponentes jueguen peor, según una nueva investigación de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke.

Un estudio de más de 117,000 partidos de tenis profesional y más de 5 millones de observaciones en ajedrez amateur en línea indica que incluso cuando los competidores están igualados, los jugadores se desempeñan peor contra un oponente que saben que ha estado subiendo de rango.

A medida que los jugadores ascienden, acumulan lo que los científicos sociales llaman “impulso de estado”, dijo Hemant Kakkar, Ph.D., profesor asistente en Fuqua y autor de la investigación publicada en Proceedings of the National Academy of Sciences.

Kakkar dijo que el impulso de un oponente no es solo una exageración; una tendencia positiva en la clasificación de un oponente puede ser una amenaza para los atletas, incluso para los profesionales experimentados cuyo entrenamiento a menudo incluye la creación del espacio mental adecuado para enfrentamientos de alto riesgo.

“Nuestros experimentos sugieren que esto se debe a que la gente lleva las leyes físicas del impulso a su paisaje mental”, dijo Kakkar. “Por ejemplo, saben que una pelota que rueda cuesta abajo seguirá rodando hasta que alguien aplique una fuerza para detenerla. Hacen la misma gimnasia mental o cálculos mentales sobre un competidor. Tienden a pensar, sí, esta persona seguirá subiendo. Debido a esto, comienzan a sentirse amenazados y su desempeño tiende a sufrir ”.

En el tenis, por ejemplo, los investigadores encontraron que los jugadores cometían más faltas dobles cuando se enfrentaban a un oponente con un impulso de estatus. Este tipo de error no forzado sugiere que el juego mental del jugador estaba fallando, dijeron los investigadores.

Esta teoría plantea un contrapunto al concepto ampliamente debatido de “mano caliente” en la psicología del deporte que sugiere que el impulso positivo de un jugador puede aumentar su propio rendimiento; en otras palabras, un escolta de baloncesto experimenta un impulso psicológico, hace una canasta y, por lo tanto, es más probablemente hundirá los próximos tiros.

Mientras que la teoría de las “manos calientes” examina cómo el propio impulso de un jugador podría mejorar el rendimiento, Kakkar y sus coautores examinan cómo el impulso de un jugador influye realmente en el rendimiento de sus oponentes.

Además de analizar los resultados del ajedrez y el tenis, los investigadores probaron su teoría con más de 1.800 participantes de investigación en línea. Los participantes enfrentaron varios escenarios competitivos y realizaron pruebas para medir qué tan amenazados se sentían. Los resultados mostraron que estaban más amenazados por oponentes con movilidad ascendente que por oponentes del mismo rango que carecían de impulso.

Dos tácticas que muchas personas ya usan en la vida diaria redujeron considerablemente los niveles de amenaza de los participantes cuando se enfrentan a un oponente en una buena racha, encontraron los estudios.

Las personas que practicaron afirmaciones de sus propias habilidades y fortalezas antes de un posible enfrentamiento estaban menos amenazadas, al igual que aquellos que encontraron una razón para dudar del impulso de un oponente.

“Una vez que presenta a las personas con algún tipo de duda sobre la veracidad de las clasificaciones, como un error administrativo que afectó las clasificaciones, eso alivia parte del efecto adverso del impulso del oponente”, dijo Kakkar. “Por lo general, estamos motivados para pensar de manera más favorable sobre nosotros mismos, por lo que cuando se nos da una razón para dudar de los demás, incluso una pequeña, tendemos a pensar que tal vez esta persona no sea tan buena en realidad, y eso puede cambiar lo amenazados que nos sentimos. “

Además de Kakkar, los autores del estudio incluyeron a Niro Sivanathan de la London Business School y Nathan C. Pettit de Universidad de Nueva York .

Referencia: “El impacto de los cambios de estatus dinámico dentro de las jerarquías competitivas ordenadas por rango” por Hemant Kakkar, Niro Sivanathan y Nathan C. Pettit,
28 de octubre de 2019, Actas de la Academia Nacional de Ciencias .
DOI: 10.1073 / pnas.1908320116

Añadir un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *